JurídicoESEN
Order (Auto)October 10, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Hector Elias Ostos Romero·Respondent Unidad Administrativa De Gestion De Restitucion De Tierras Despojadas

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre el Juzgado Diecinueve Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda y el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito Judicial de Tunja.

La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron los despachos judiciales involucrados.

Considera la Corte que el juzgado de Bogotá es la única autoridad que tiene competencia para tramitar la acción de tutela formulada, toda vez que es el lugar donde ocurre y se producen los efectos de la presunta vulneración del derecho fundamental invocado.

Se ordena remitir el expediente a dicho despacho, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 3 de julio de 2018 proferido por el Juzgado Diecinueve Administrativo del Circuito de Bogota, Seccion Segunda, dentro de la accion de tutela formulada por Hector Elias Ostos Romero contra la Unidad Administrativa de Gestion de Restitucion de Tierras Despojadas -Territorial Bogota.
  2. SEGUNDO. REMITIR al Juzgado Diecinueve Administrativo del Circuito de Bogota, Seccion Segunda, el expediente ICC-3448 para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo en la accion de tutela presentada por Hector Elias Ostos Romero contra la Unidad Administrativa de Gestion de Restitucion de Tierras Despojadas -Territorial Bogota
  3. TERCERO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia al accionante y al Juzgado
  4. Septimo. Administrativo del Circuito Judicial de Tunja.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.